Shabbat — Daf 58b

ושל דלת טהורה

של דלת ועשאו לבהמה טמאה של בהמה ועשאו לדלת אף על פי שחיברו לדלת וקבעו במסמרים טמא שכל הכלים יורדין לידי טומאתן במחשבה ואין עולין מידי טומאתן אלא בשינוי מעשה

לא קשיא הא דאית ליה עינבל הא דלית ליה עינבל

מה נפשך אי מנא הוא אע"פ דלית ליה עינבל אי לאו מנא הוא עינבל משוי ליה מנא

אין כדר' שמואל בר נחמני א"ר יונתן דאמר ר' שמואל בר נחמני אמר ר' יונתן מנין למשמיע קול בכלי מתכות שהוא טמא שנאמר (במדבר לא, כג) כל דבר אשר יבא באש תעבירו באש אפי' דיבור יבא באש

במאי אוקימתא בדלית ליה עינבל אימא מציעתא ולא בזוג שבצוארו אבל יוצא הוא בזוג שבכסותו וזה וזה מקבלין טומאה אי דלית ליה עינבל מי מקבלי טומאה

ורמינהו העושה זגין למכתשת ולעריסה ולמטפחות ספרים ולמטפחות תינוקות יש להם עינבל טמאין אין להם עינבל טהורין ניטלו עינבליהן עדיין טומאתן עליהם

ה"מ בתינוק דלקלא עבידי ליה אבל גדול תכשיט הוא ליה אע"ג דלית ליה עינבל:

אמר מר ניטלו עינבליהן עדיין טומאתן עליהן למאי חזו אמר אביי הואיל שההדיוט יכול להחזירו

מתיב רבא הזוג והעינבל חיבור

וכי תימא הכי קאמר אע"ג דלא מחבר כמאן דמחבר דמי והתניא מספורת של פרקים ואיזמל של רהיטני חיבור לטומאה ואין חיבור להזאה

ואמרינן מה נפשך אי חיבור הוא אפילו להזאה ואי לא חיבור הוא אפילו לטומאה נמי לא

ואמר רבה דבר תורה בשעת מלאכה חיבור בין לטומאה בין להזאה שלא בשעת מלאכה אינו חיבור לא לטומאה ולא להזאה וגזרו על טומאה שלא בשעת מלאכה משום טומאה שהיא בשעת מלאכה ועל הזאה שהיא בשעת מלאכה משום הזאה שלא בשעת מלאכה

אלא אמר רבא

but a door bell is clean.  A door [bell] appointed for an animal['s use] is unclean; an animal [bell] appointed for [fixing] to a door, even if attached to the door and fastened with nails, is unclean; for all utensils enter upon their uncleanness by intention, but are relieved from their uncleanness only by a change-effecting act?  — There is no difficulty: in the one case [the reference is] where it has a clapper: in the other where it has no clapper.  What will you: if it is a utensil, then even if it has no clapper [it is unclean]; if it is not a utensil, does the clapper make it one? Yes, as R. Samuel b. Nahmani said in R. Johanan's name, Viz.: How do we know that a metal object which causes sound is unclean?  Because it is said, Everything [dabar] that may abide the fire, ye shall make go through the fire:  even speech [dibbur — i.e., sound] must pass through the fire. How have you interpreted it? as referring to [a bell] without a clapper! Then consider the middle clause: 'Nor with a bell around his neck, but he may go out with a bell on his garments, and both can contract uncleanness.' But if it has no clapper, can it become defiled? Surely the following contradicts this: If one makes bells for the mortar,  for a cradle,  for the mantles of Scrolls,  or for children's mantles, then if they have a clapper, they are unclean; if they have no clapper,  they are clean. If their clappers are removed,  they still retain their uncleanness.  — That is only in the case of a child, where its purpose is [to produce] sound.  But in the case of an adult, it is an ornament for him even without a clapper. The Master said: 'If their clappers are removed, they still retain their uncleanness.' What are they fit for?  Said Abaye: [They are still utensils,] because an unskilled person can put it back. Raba objected: A bell and its clapper are [counted as] connected.  And should you answer, This is its meaning: Even when they are not connected, they are [counted as] connected,  — surely it was taught: A shears of separate blades  and the cutter of a [carpenter's] plane are [counted as] connected in respect of uncleanness, but not in respect of sprinkling. Now we objected, What will you: if they are [counted as] connected, [they should be so] even in respect of sprinkling too; [if they count] not as connected, they should not [be so] even in respect of defilement either? And Rabbah answered: By Scriptural law, when in use they are [counted as] connected in respect of both defilement and sprinkling; when not in use, they are [counted as] connected in respect of neither defilement nor sprinkling. But they [the Rabbis] enacted a preventive measure in respect of defilement when they are not in use on account of defilement when they are in use; and in respect of sprinkling, when they are in use, on account of when they are not in use!  Rather said Raba,