Shabbat — Daf 43b

דאיכא דבש בימות הגשמים דליכא דבש מאי איכא למימר לא נצרכא אלא לאותן שתי חלות והא מוקצות נינהו דחשיב עלייהו הא לא חשיב עלייהו מאי אסור

אי הכי הא דתני ובלבד שלא יתכוין לצוד לפלוג ולתני בדידה בד"א כשחישב עליהן אבל לא חישב עליהן אסור הא קמ"ל אע"פ שחישב עליהן ובלבד שלא יתכוין לצוד

מני אי ר"ש לית לי' מוקצה אי ר' יהודה כי לא מתכוין מאי הוי הא דבר שאין מתכוין אסור לעולם ר' יהודה מאי ובלבד שלא יתכוין לצוד שלא יעשנה כמצודה דלישבוק להו רווחא כי היכי דלא ליתצדו ממילא

רב אשי אמר מי קתני בימות החמה ובימות הגשמים בחמה מפני החמה ובגשמים מפני הגשמים קתני ביומי ניסן וביומי תשרי דאיכא חמה (ואיכא צינה) ואיכא גשמים ואיכא דבש

אמר להו רב ששת פוקו ואמרו ליה לר' יצחק כבר תרגמא רב הונא לשמעתיך בבבל דא"ר הונא עושין מחיצה למת בשביל חי ואין עושין מחיצה למת בשביל מת

מאי היא דא"ר שמואל בר יהודה וכן תנא שילא מרי מת המוטל בחמה באים שני בני אדם ויושבין בצדו חם להם מלמטה זה מביא מטה ויושב עליה וזה מביא מטה ויושב עליה חם להם מלמעלה מביאים מחצלת ופורסין עליהן זה זוקף מטתו ונשמט והולך לו וזה זוקף מטתו ונשמט והולך לו ונמצאת מחיצה עשויה מאליה

איתמר מת המוטל בחמה רב יהודה אמר שמואל הופכו ממטה למטה רב חנינא בר שלמיא משמיה דרב אמר מניח עליו ככר או תינוק ומטלטלו היכא דאיכא ככר או תינוק כולי עלמא לא פליגי דשרי כי פליגי דלית ליה מ"ס טלטול מן הצד שמיה טלטול ומ"ס לא שמיה טלטול

לימא כתנאי אין מצילין את המת מפני הדליקה אמר ר' יהודה בן לקיש שמעתי שמצילין את המת מפני הדליקה היכי דמי אי דאיכא ככר או תינוק מ"ט דתנא קמא אי דליכא מ"ט דר' יהודה בן לקיש אלא לאו בטלטול מן הצד פליגי דמר סבר טלטול מן הצד שמיה טלטול ומ"ס לא שמיה טלטול לא דכ"ע טלטול מן הצד שמיה טלטול והיינו טעמא דר' יהודה בן לקיש דמתוך שאדם בהול על מתו

when there is honey; but what can be said of winter, when it does not contain honey? — It is in respect of two loaves. — But they are mukzeh? — It means that he designated them.  Then what if he did not designate them? It is forbidden! If so, instead of teaching, 'providing be has no intention of capturing [the bees],' let a distinction be drawn and taught in that itself: [thus:] when is that said? When he designated them; but if he did not designate them, it is forbidden? — He [the Tanna] teaches us this: even if he designated them, yet there is the proviso that he must not intend to capture [the bees]. With whom does this agree?  If R. Simeon, surely he rejects [the prohibition of] mukzeh! If R. Judah, then what matters if one does not intend [to capture the bees], — [surely he holds that] an unintentional act is forbidden? — In truth this agrees with R. Judah; and what is meant by, 'providing he has no intention of capturing [the bees]?' That he must not arrange it like a net, namely, he must leave an opening  so that they [the bees] should not be automatically caught. R. Ashi said:  Is it then taught, 'in summer' and 'in winter'? Surely, it is stated, 'in the sun because of the sun and in the rain because of the rain.' [That means,] in the days of Nisan and Tishri,  when there is sun, rain, and honey. R. Shesheth said to them [his disciples], 'Go forth and tell R. Isaac, R. Huna has already stated your ruling in Babylon. For R. Huna said: A screen may be made for the dead for the sake of the living, but not for the sake of the dead. What does this mean? As R. Samuel b. Judah said, and Shila Mari recited likewise: If a dead man is lying in the sun, two men come and sit down at his side. If they feel hot underneath,  each brings a couch and sits upon it.  If they feel hot above, they can bring a hanging and spread it above them: then each sets up his couch, slips away and departs, and thus the screen [for the dead] is found to have been made automatically. It was stated: If a corpse is lying in the sun, — Rab Judah maintained in Samuel's name: It may be changed over from bier to bier.  R. Hanina said on Rab's authority: A loaf or a child is placed upon it,  and it is moved away. Now, if a loaf or a child is available, all agree that that is permitted. When do they differ? — When they are not available: one Master holds, Sidelong moving is designated moving;  while the other Master holds, Sidelong moving is not designated moving. Shall we say that this is dependent on Tannaim? A corpse may not be rescued from a conflagration.  R. Judah b. Lakish said: I have heard that a corpse may be rescued from a fire. What are the circumstances? if a loaf or a child is available, what is the reason of the first Tanna? If it is not,  what is the reason of R. Judah b. Lakish? Hence they surely differ in respect to sidelong moving, one Master holding that such is designated moving, while the other Master holds that it is not? — No. All agree that sidelong moving is designated moving, but this is the reason of R. Judah b. Lakish: since a man is agitated over his dead,