Bava Batra — Daf 163b

הניחא לרב כהנא דמתני לה משמיה דשמואל שפיר אלא לרב טביומי דמתני לה משמיה דרב מאי איכא למימר

קסבר כל כי האי גוונא אין מקיימין אותו מן האשרתא שבו אלא מן העדים שבו

ורבי יוחנן אמר לא שנו אלא בין העדים לכתב אבל בין עדים לאשרתא אפילו שיטה אחת פסול

מאי שנא בין עדים לאשרתא דלמא גייז לעילאי וכתב הוא ועדיו בשיטה אחת וקסבר שטר הבא הוא ועדיו בשיטה אחת כשר

אי הכי בין עדים לכתב נמי דלמא גייז ליה לעילאי וכתב מאי דבעי וחתימי סהדי קא סבר שטר הבא הוא בשיטה אחת ועדיו בשיטה אחרת פסול

וליחוש דלמא כתב הוא ועדיו בשיטה אחת ואמר אנא לרבות בעדים הוא דעבדי

קסבר כל כי האי גוונא אין מקיימין אותו מן העדים שלמטה אלא מן העדים שלמעלה

גופא אמר רב שטר הבא הוא ועדיו על המחק כשר

According to R. Kahana who reported it  in the name of Samuel, this is quite right;  according to R. Tabyumi. however, who reported it  in the name of Rab, what is there to be said?  — He  is of the opinion that in any such case  [a deed] is not confirmed by the attestation of the court that [may appear] on it but by the witnesses on it. R. Johanan, however, said: What has been taught  is only applicable [to the space] between the [signatures of the] witnesses and the text; but between the [signatures of the] witnesses and the legal attestation  even [if the blank space is limited to] one line  [the deed is] invalid. Why [is the limit] between the witnesses and the attestation different [from the other]?  Because the upper [portion of the deed] might be cut off and the text  [of a new deed] and its witnesses might be written on the one line, and he  is of the opinion that a deed the text and the witnesses of which appear on one line is valid! If so, [in the case of a space] between the witnesses and the text also, might not the upper [portion of the deed] be cut off and, the witnesses having signed, anything one desires might be entered? — He holds the opinion [that] a deed the text  of which appears on one line and its witnesses on another is invalid.  But is [there no reason] to apprehend that the text and the witnesses might be written in one line  and [the holder of the deed might] plead, 'I did this  in order to increase the number of witnesses'?  — He  holds the opinion [that] in any such case  a deed is not confirmed by  the witnesses that [appear] below but by  the witnesses who [appear] above. [Reverting to the above] text. 'Rab stated [that] a deed the text and [the signatures of the] witnesses of which appear on an erasure is valid.'