Sotah — Daf 16a

שילה נוב וגבעון ובית עולמים

איסי בן מנחם אומר אינו צריך ומה בטומאה קלה לא חלק הכתוב בטומאת אשת איש חמורה לא כ"ש א"כ מה ת"ל בקרקע המשכן שלא יביא מתוך קופתו

איבעיא להו אין שם עפר מהו שיתן אפר אליבא דבית שמאי לא תיבעי לך דאמרי לא מצינו אפר שקרוי עפר

כי תיבעי לך אליבא דבית הלל דאמרי מצינו אפר שקרוי עפר מאי אע"ג דאיקרי עפר הכא בקרקע המשכן כתיב או דילמא האי בקרקע המשכן לכדאיסי בן יהודה ולכדאיסי בן מנחם הוא דאתי

ת"ש דא"ר יוחנן משום ר' ישמעאל בשלשה מקומות הלכה עוקבת מקרא

התורה אמרה (ויקרא יז, יג) בעפר והלכה בכל דבר התורה אמרה (במדבר ו, ה) בתער והלכה בכל דבר התורה אמרה (דברים כד, א) ספר והלכה בכל דבר

ואם איתא ליחשוב נמי האי

תנא ושייר ומאי שייר דהאי שייר שייר מצורע דתניא (ויקרא יד, ט) והיה ביום השביעי יגלח את כל שערו כלל את ראשו ואת זקנו ואת גבות עיניו פרט ואת כל שערו יגלח חזר וכלל כלל ופרט וכלל אי אתה דן אלא כעין הפרט מה פרט מפורש מקום כינוס שער ונראה אף כל מקום כינוס שער ונראה

מה רבי רבי שיער הרגלים מאי מיעט מיעט דבית השחי ודכוליה גופיה

והלכתא מגלח כדלעת דתנן בא לו להקיף את המצורע מעביר תער על כל בשרו וקתני סיפא וביום השביעי מגלחו תגלחת שניה כתגלחת ראשונה

אמר רב נחמן בר יצחק כי קא חשיב הלכה עוקבת מקרא הא עוקבת מדרבנן היא

רב פפא אמר כי קא חשיב הלכה עוקבת ועוקרת הא עוקבת ומוספת היא

רב אשי אמר הא מתניתא מני רבי ישמעאל היא דדריש כללי ופרטי

The following question was asked: If there is no dust, how is it about putting ashes there? According to the view of Beth Shammai, the question does not arise because they said that we never find ashes called dust; but the question does arise according to the view of Beth Hillel because they said that we do find ashes called dust.  How is it then? Although the word 'dust' is used, it is here written 'on the floor of the tabernacle';  perhaps, however, the phrase 'on the floor of the tabernacle' is intended to be understood according to the interpretation of Issi b. Judah and Issi b. Menahem?  — Come and hear: for R. Johanan said in the name of R. Ishmael: In three places the halachah crushes the Scriptural text under heel:  the Torah states with dust,  whereas the halachah allows [the blood to be covered] with anything; the Torah states no razor,  whereas the legal decision is [that a Nazirite may not shave] with anything; the Torah states a book,  whereas the legal decision [allows] any [form of document]. Now if this  is so, it should also have been enumerated! — He taught [some instances] and omitted others. What else, then, did he omit?  — He omitted [the shaving] of a leper;  for it has been taught: And it shall be on the seventh day that he shall shave all his hair — that is a generalization; off his head and his beard and his eyebrows — that is a particularization; even all his hair he shall shave off  — that is again a generalization. Now [the rule of exegesis is]: when there is a general proposition, followed by the enumeration of particulars, and this is followed by a general proposition, include only that which resembles the particulars.  As the particulars refer to a part [of the body] where the hair grows and is visible, so every place where the hair grows and is visible [comes within the scope of the law]. What does it include? It includes the hair on the private part. What does it exclude? It excludes that of the arm-pit and the whole body [which is normally covered]. The halachah, however, is: he shaves himself as smooth as a gourd.  For we have learnt: When [the priest] comes to shave the leper, he passes a razor over all his flesh;  and it continues,  On the seventh day he shaves  the second shaving after the manner of the first.  R. Nahman b. Isaac said: [R. Johanan] enumerated instances where the halachah crushes the Scriptural text under heel; but here it crushes a Rabbinical teaching  under heel.  R. Papa said: [R. Johanan] enumerated instances where the halachah crushes the Scriptural text under heel and overthrows it; but here it crushes the text under heel and extends it.  R. Ashi said: According to whom is this teaching [that only the visible parts of the body are to be shaved]? It is R. Ishmael who expounds [the Torah] by the rule of generalization and particularization.