Avodah Zarah — Daf 71b

מדמשכה עובד כוכבים קנייה יין נסך לא הוי עד דנגע ביה

אי דקא כייל ורמי למנא דישראל ה"נ לא צריכא דקא כייל ורמי למנא דעובד כוכבים

סוף סוף כי מטא לאוירא דמנא קנייה יין נסך לא הוי עד דמטי לארעיתיה דמנא ש"מ נצוק חבור

לא אי דנקיט ליה עובד כוכבים לכלי בידיה ה"נ לא צריכא דמנח אארעא

ותיקני ליה כליו שמעת מינה כליו של לוקח ברשות מוכר לא קנה לוקח

לא לעולם אימא לך קנה לוקח והכא במאי עסקינן כגון דאיכא עכבת יין אפומיה דכוזנתא דקמא קמא אינסיך ליה

וכמאן דלא כרשב"ג דאי רשב"ג האמר ימכר כולו לעובדי כוכבים חוץ מדמי יין נסך שבו

מידי הוא טעמא אלא לרב האמר רב הלכה כרשב"ג חבית בחבית אבל לא יין ביין

מיתיבי הלוקח גרוטאות מן העובדי כוכבים ומצא בהן עבודת כוכבים אם עד שלא נתן מעות משך יחזיר אם משנתן מעות משך יוליך לים המלח אי ס"ד משיכה בעובד כוכבים קונה אמאי יחזיר אמר אביי משום דמיחזי כי מקח טעות

אמר רבא רישא מקח טעות סיפא לאו מקח טעות אלא אמר רבא רישא וסיפא מקח טעות ורישא דלא יהיב זוזי לא מיתחזי כעבודת כוכבים ביד ישראל סיפא דיהיב זוזי מיתחזי כעבודת כוכבים ביד ישראל

א"ל מר קשישא בריה דרב חסדא לרב אשי ת"ש המוכר יינו לעובד כוכבים פסק עד שלא מדד דמיו מותרים ואי אמרת משיכה בעובד כוכבים אינה קונה אמאי דמיו מותרין הכא במאי עסקינן דאקדים ליה דינר

א"ה אימא סיפא מדד עד שלא פסק דמיו אסורין ואי דקדים ליה דינר אמאי דמיו אסורין

א"ל ולדידך דאמרת משיכה בעובד כוכבים קונה אמאי רישא דמיו מותרין וסיפא דמיו אסורין

אלא מאי אית לך למימר פסק סמכא דעתיה לא פסק לא סמכא דעתיה

לדידי נמי אע"ג דקדים ליה דינר פסק סמכא דעתיה לא פסק לא סמכא דעתיה

א"ל רבינא לרב אשי ת"ש דאמר ר' חייא בר אבא א"ר יוחנן בן נח נהרג על פחות משוה פרוטה ולא ניתן להישבון ואי אמרת משיכה בעובד כוכבים אינה קונה אמאי נהרג

משום דצעריה לישראל

Against [the statement of Amemar that acquisition by meshikah does apply to a Gentile] is quoted: If one bought scrap metal from a heathen and found an idol amongst it, should he have drawn it to himself before paying over the purchase price he can return the idol; but should he have drawn it after paying over the purchase money, he casts [the profit he derives from it] into the Salt Sea!  Now if it enters your mind that acquisition by meshikah does apply to a Gentile, how can he return it?  — Abaye said: Because it appears to be a purchase in error.  Raba said: Is there a purchase in error in the first circumstance and not in the second!  — But, said Raba: There is a purchase in error in both circumstances; but in the first, since he had not paid over the money, it does not appear like an idol in the possession of an Israelite, whereas in the second, since he had paid over the money, it does appear like an idol in the possession of an Israelite. Mar Kashisha, son of R. Hisda, said to R. Ashi: Come and hear: IF [AN ISRAELITE] SELLS HIS WINE TO A HEATHEN, SHOULD HE HAVE SETTLED THE PRICE BEFORE HE MEASURED IT OUT, THE PURCHASE-MONEY IS PERMITTED. Now should you maintain that acquisition by meshikah does not apply to a Gentile, why is the purchase-money permitted?  — [R. Ashi replied:] With what are we dealing here? When he paid him the denar  beforehand. [Mar Kashisha said]: If so, I quote the continuation: BUT SHOULD HE HAVE MEASURED IT OUT BEFORE HE SETTLED THE PRICE THE PURCHASE-MONEY IS PROHIBITED. Now if he paid him the denar beforehand, why should the purchase-money be prohibited? — [R. Ashi replied:] But according to you who maintain that acquisition by meshikah does apply to a Gentile, why in the first circumstance is the purchase-money permitted and prohibited in the second! What you have to say is that when he settled the price his mind is made up [to acquire the wine] and if he had not settled the price his mind is not made up. Similarly, according to my view, even when he has paid him the denar in advance, should he have settled the price his mind is made up and if he had not settled the price his mind is not made up. Rabina said to R. Ashi: Come and hear: R. Hiyya b. Abba said in the name of R. Johanan: A son of Noah  is put to death for stealing less than a perutah's worth [of the property of an Israelite] and is not obliged to make restitution. Now if you maintain that acquisition by meshikah does not apply to a Gentile, why should he be put to death?  — Because he caused trouble to an Israelite.