Zevachim — Daf 60a

אמה אל הכתף ומה ת"ל (שמות לח, טו) ה' אמות משפת מזבח ולמעלה

ומה ת"ל (שמות כז, א) ושלש אמות קומתו משפת סובב ולמעלה

ור' יהודה כי גמיר גזירת שוה ברחבה הוא דגמיר

ולרבי יהודה הא קא מיתחזי כהן נהי דכהן מיתחזי עבודה דבידו לא מיתחזי

בשלמא לרבי יהודה היינו דכתיב (מלכים א ח, סד) קידש אלא לרבי יוסי מאי קידש להעמיד בה מזבח

בשלמא לרבי יוסי היינו דכתיב קטן אלא לרבי יהודה מאי קטן הכי קאמר מזבח אבנים שעשה שלמה תחת מזבח הנחשת קטן הוה

במאי פליגי מר סבר דנין חוץ מחוץ ואין דנין חוץ מפנים

ומר סבר דנין כלי מכלי ואין דנין כלי מבנין

אמר רבא מודה רבי יהודה בדמים דתניא רבי יהודה אומר כוס אחד היה ממלא מדם התערובות ושופכו על גבי מזבח שאם ישפך דמו של אחת מהן נמצא זה מכשירו

ואי סלקא דעתך סבר רבי יהודה כולה עזרה מיקדשא הא איתעבידא ליה מצוותיה

ודלמא משום דקסבר שפיכה מכח האדם בעינן אם כן נשקליה ונשפיך ליה אדוכתיה

ודלמא משום דבעינן מצוה מן המובחר

אמר רבי אלעזר מזבח שנפגם אין אוכלין בגינו שירי מנחה שנאמר (ויקרא י, יב) ואכלוה מצות אצל המזבח וכי אצל המזבח אכלוה אלא בזמן שהוא שלם ולא בזמן שהוא חסר

אשכחן שירי מנחה קדשי קדשים מנלן ת"ל קדש קדשים

קדשים קלים מנין אמר אביי אתיא מדרשא דר' יוסי דתניא ר' יוסי אומר ג' דברים משום

What then is the meaning of ‘And the height five cubits’?1 From the [upper] edge of the altar to the top [of the hangings]. And what does ‘and the height thereof shall be three cubits’ mean? From the edge of the terrace to the top [of the altar]. And R. Judah?2 — He relates the gezerah shawah to the breadth. Now according to R. Judah, surely the priest could be seen? — Granted that the priest could be seen, the service [sacrifice] in his hand could not be seen. As for R. Judah. it is well: hence it is written, [did the king] hallow.3 But according to R. Jose, what is the meaning of ‘did hallow [the middle of the court]?’4 — [He hallowed it] to set up the altar therein.5 As for R. Jose, it is well: hence it is written, ‘[was] little’.6 But according to R. Judah, what is meant by ‘little’?7 — This is what it means: The altar of stones which Solomon made instead of the brazen altar was too small. Wherein do they differ?8 — One master holds: You learn without from without,9 but you do not learn without from within.10 While the other master holds: You learn a utensil from a utensil, but you do not learn a vessel from an edifice.11 Raba said: R. Judah admits in respect of the blood.12 For it was taught. R. Judah said: He used to fill a goblet with the mingled blood, so that should the blood of one of them be spilt, it is found that this renders it fit.13 But if you think that R. Judah holds that the whole of the Temple court was sanctified,14 the precept has been already performed.15 — [No:] perhaps that is because he holds that we require pouring out with man's force?16 — If so, let us take it and pour it out in its place.17 [No:] perhaps [that cannot be done] because he holds that the precept must be performed in the most fitting way.18 R. Eleazar said: If the altar was damaged, you cannot eat the remainder of the meal-offering on account of it, because it is said, And eat it without leaven beside the altar.19 Now did they eat it then beside the altar?20 Rather [it means]: when it is whole, and not when it is damaged. We have found [it true of] the residue of the meal-offering. How do we know [it of] sacrifices of higher sanctity? — The implication of ‘holy’ [kodesh] is learnt by a gezerah shawah.21 Whence do we know [it of] sacrifices of lesser sanctity? — Said Abaye: It is derived by R. Jose's exegesis. For it was taught: R. Jose stated three laws on the authority of stones, because the brazen altar was unfit, and euphemistically called ‘small’. Ezekiel. edifice. the fats and the limbs. the rite would be valid. law is applied to sacrifices of higher sanctity, which are likewise so designated. e.g.. Lev. VI. 18.