Sotah — Daf 26b

מהו דתימא (במדבר ה, יג) נטמאה נטמאה שני פעמים אחד לבעל ואחד לבועל היכא דקא מיתסרא בהא זנות אבל הא הואיל ואסורה וקיימא אימא לא קא משמע לן

חוץ מן הקטן [וכו'] איש אמר רחמנא ולא קטן ושאינו איש למעוטי מאי אילימא למעוטי שחוף והאמר שמואל שחוף מקנין על ידו ופוסל בתרומה

מקנין על ידו פשיטא מהו דתימא (במדבר ה, יג) ושכב איש אותה שכבת זרע אמר רחמנא והא לאו בר הכי הוא קמ"ל

ופוסל בתרומה פשיטא מהו דתימא (ויקרא כא, טו) לא יחלל זרעו אמר רחמנא דאית ליה זרע ליחלל דלית ליה זרע לא ליחלל קמ"ל

ואלא למעוטי עובד כוכבים והאמר רב המנונא עובד כוכבים מקנין על ידו ופוסל בתרומה

מקנין על ידו פשיטא מהו דתימא נטמאה נטמאה שתי פעמים אחד לבעל ואחד לבועל היכא דקמיתסרא בהא זנות אבל הא הואיל ואסורה וקיימא אימא לא קמשמע לן

ופוסל בתרומה פשיטא מהו דתימא (ויקרא כב, יב) ובת כהן כי תהיה לאיש זר אמר רחמנא דבר הויה אין דלאו בר הויה לא קמשמע לן דפסיל מדרבי יוחנן

דאמר רבי יוחנן משום רבי ישמעאל מנין לעובד כוכבים ועבד שבאו על הכהנת ועל הלוייה ועל בת ישראל שפסלוה שנאמר (ויקרא כב, יג) ובת כהן כי תהיה אלמנה וגרושה מי שיש לו אלמנות וגירושין בה יצאו עובד כוכבים ועבד שאין לו אלמנות וגירושין בה

ואלא למעוטי מאי א"ר פפא למעוטי בהמה דאין זנות בבהמה

אמר ליה רבא מפרזקיא לרב אשי מנא הא מילתא דאמור רבנן אין זנות בבהמה דכתיב (דברים כג, יט) לא תביא אתנן זונה ומחיר כלב וגו'

ותניא אתנן כלב ומחיר זונה מותרין שנאמר גם שניהם שנים ולא ארבעה

ואלא שכבת זרע ל"ל מיבעי ליה לכדתניא ש"ז פרט לדבר אחר

מאי דבר אחר אמר רב ששת פרט לשקינא לה שלא כדרכה אמר ליה רבא שלא כדרכה (ויקרא יח, כב) משכבי אשה כתיב

אלא אמר רבא פרט לשקינא לה דרך אברים א"ל אביי פריצותא בעלמא היא ופריצותא מי אסר רחמנא

אלא אמר אביי פרט לשקינא לה בנשיקה הניחא למ"ד העראה זו הכנסת עטרה אבל נשיקה ולא כלום היא היינו דאתי קרא למעוטי נשיקה אלא למאן דאמר דאמר העראה זו נשיקה מאי איכא למימר

לעולם לשקינא לה דרך אברים ומהו דתימא בקפידא דבעל תליא רחמנא ובעל הא קא קפיד קמשמע לן

אמר שמואל ישא אדם

WITH THE EXCEPTION OF A MINOR etc. A man  declared the All-Merciful, not a minor. AND ONE NOT A MAN. Whom does this exclude? If I answer that it is to exclude one whose flesh is wasted,  behold Samuel has said: A warning [against seclusion] can be given in connection with a man who is wasting and he disqualifies for partaking of the heave-offering!  (A warning [against seclusion] can be given in connection with him — this is self-evident! — What you might have said was, 'And a man lie with her carnally' declared the All-Merciful and such a one does not come within that category; therefore he informs us [that seclusion with him does bring the woman within the scope of the law]. And he disqualifies for partaking of the heave-offering — that is self-evident! — What you might have said was, He shall not profane his seed  declared the All-Merciful-one who had 'seed' can profane,  but one who had no 'seed' cannot profane; therefore he informs us [that he can profane].  ) If, on the other hand, it is to exclude a gentile, behold R. Hamnuna has said: A warning [against seclusion] can be given in connection with a gentile and he disqualifies for partaking of the heave-offering! (A warning [against seclusion] can be given in connection with him — this is self-evident! — What you might have said was, The phrase 'and she be defiled' occurs twice — once with respect to the husband and the other with respect to the paramour — but it only applies when she becomes prohibited [to the paramour] by this act of adultery; but where she was in any event forbidden to him,  conclude that she is not [warned against seclusion]. Therefore he informs us [that a warning can be given with respect to a gentile]. And he disqualifies for partaking of the heave-offering — this is self-evident! — What you might have said was, And if a priest's daughter be married unto a stranger  declared the All-Merciful, i.e., when there was a legal marriage-status, but not when there is no legal marriage-status. Therefore he informs us [that a gentile] Raba of Parazika  asked R. Ashi, Whence is the statement which the Rabbis made that there is no adultery in connection with an animal? — Because it is written: Thou shalt not bring the hire of a harlot or the wages of a dog etc.;  and it has been taught: The hire of a dog17  and the wages of a harlot18  are permissible, as it is said: Even both these  — the two [specified in the text are abominations] but not four.20 What is the purpose [of the Scriptural phrase] carnally?  — It is required for this teaching: 'Carnally' to the exclusion of something else. What means 'something else'? — R. Shesheth said: It excludes the case where he warned her against unnatural intercourse. Raba said to him, [It excludes the case where he warned her against] unnatural intercourse? It is written: As lying with womankind!  But, said Raba, it excludes the case where he warned her against contact of the bodies.23  Abaye said to him, That is Samuel said: Let a man marry