Shabbat — Daf 76a

א"ר אלעזר הא דלא כר"ש בן אלעזר דתניא כלל אמר ר' שמעון בן אלעזר כל שאינו כשר להצניע ואין מצניעין כמוהו והוכשר לזה והצניעו ובא אחר והוציאו נתחייב זה במחשבה של זה:

מתני׳ המוציא תבן כמלא פי פרה עצה כמלא פי גמל עמיר כמלא פי טלה עשבים כמלא פי גדי עלי שום ועלי בצלים לחים כגרוגרת יבשים כמלא פי גדי ואין מצטרפין זה עם זה מפני שלא שוו בשיעוריהן:

גמ׳ מאי עצה אמר רב יהודה תבן של מיני קטנית כי אתא רב דימי אמר המוציא תבן כמלא פי פרה לגמל ר' יוחנן אמר חייב ר"ש בן לקיש אמר פטור באורתא א"ר יוחנן הכי לצפרא הדר ביה אמר רב יוסף שפיר עבד דהדר דהא לא חזי לגמל א"ל אביי אדרבה כדמעיקרא מסתברא דהא חזי לפרה

אלא כי אתא רבין אמר המוציא תבן כמלא פי פרה לגמל דכולי עלמא לא פליגי דחייב כי פליגי במוציא עצה כמלא פי פרה לפרה

ואיפכא איתמר ר' יוחנן אמר פטור ריש לקיש אמר חייב ר' יוחנן אמר פטור אכילה על ידי הדחק לא שמה אכילה ריש לקיש אמר חייב אכילה ע"י הדחק שמה אכילה:

עמיר כמלא פי טלה: והתניא כגרוגרת אידי ואידי חד שיעורא הוא:

עלי שום ועלי בצלים לחים כגרוגרת ויבשים כמלא פי הגדי ואין מצטרפין זה עם זה מפני שלא שוו בשיעוריהן: אמר ר' יוסי בר חנינא אין מצטרפין לחמור שבהן אבל מצטרפין לקל שבהן

וכל דלא שוו בשיעורייהו מי מצטרפין והתנן הבגד ג' על ג' והשק ד' על ד' והעור ה' על ה' מפץ ו' על ו' ותני עלה הבגד והשק השק והעור העור והמפץ מצטרפין זה עם זה ואמר ר"ש מה טעם מפני שראויין ליטמא מושב טעמא דראויין ליטמא מושב אבל אין ראוי ליטמא מושב לא

אמר רבא

R. Eleazar said: This does not agree with R. Simeon b. Eleazar. For it was taught: R. Simeon b. Eleazar stated a general rule: That which is not fit to put away, and such is not [generally] put away, yet it did become fit to a certain person  and he did put it away; then another came and carried it out, the latter is rendered liable through the former's intention. MISHNAH. HE WHO CARRIES OUT A COW'S MOUTHFUL OF STRAW, A CAMEL'S MOUTHFUL OF PEA-STALKS ['EZAH], A LAMB'S MOUTHFUL OF EARS OF CORN, A GOAT'S MOUTHFUL OF HERBS, MOIST GARLIC OR ONION LEAVES TO THE SIZE OF A DRIED FIG, [OR] A GOAT'S MOUTHFUL OF DRY [LEAVES], [IS CULPABLE].  AND THEY DO NOT COMBINE WITH EACH OTHER,  BECAUSE THEY ARE NOT ALIKE IN THEIR STANDARDS. GEMARA. What is 'EZAH? — Said Rab Judah: The stalks of certain kinds of peas. When R. Dimi came,  he stated: If one carries out a cow's mouthful of straw for a camel, — R. Johanan maintained: He is culpable: R. Simeon b. Lakish said: He is not culpable. In the evening R. Johanan ruled thus, [but] in the morning he retracted. R. Joseph observed: He did well to retract, since it is not sufficient  for a camel. Said Abaye to him: On the contrary, logic supports his original view, since it is sufficient for a cow.  But when Rabin came,  he said: If one carries out a cow's mouthful of straw for a camel, all agree that he is culpable. Where do they differ: if one carries out a cow's mouthful of pea-stalks for a cow,  and the reverse was stated: R. Johanan maintained: He is not culpable; Resh Lakish maintained: He is culpable. R. Johanan maintained; He is not culpable: eating through pressing need is not designated eating. Resh Lakish maintained, He is culpable: eating through pressing need is designated eating. A LAMB'S MOUTHFUL OF EARS OF CORN. But it was taught: As much as a dried fig? — Both standards are identical. MOIST GARLIC OR ONION LEAVES TO THE SIZE OF A DRIED FIG, [OR] A GOAT'S MOUTHFUL OF DRY LEAVES. AND THEY DO NOT COMBINE WITH EACH OTHER, BECAUSE THEY ARE NOT ALIKE IN THEIR STANDARDS. R. Jose b. Hanina said: They do not combine for the more stringent, but they do combine for the more lenient [standard].  Yet can anything combine when their standards are not alike?  But surely we learnt: A garment  three [handbreadths] square, a sack  four square, a hide five square, and [reed] matting six square [are susceptible to uncleanness as midras].  Now it was taught thereon: A garment, sacking, a hide, and matting combine with each other.  And R. Simeon observed: What is the reason? Because they are liable to the uncleanness of sitting.  Thus the reason is that they are liable to the uncleanness of sitting;  but whatever is not liable to the uncleanness of sitting is not so? — Said Raba: