Pesachim — Daf 21a

אין הכרעת שלישית מכרעת

אמר ר' יוסי בר' חנינא מחלוקת שנפלה לפחות ממאה סאה חולין טמאין

אבל נפלה למאה חולין טמאין דברי הכל תרד ותטמא ואל יטמאנה ביד

תניא נמי הכי חבית שנשברה בגת העליונה ותחתיה מאה חולין טמאין מודה רבי אליעזר לרבי יהושע שאם יכול להציל ממנה רביעית בטהרה יציל ואם לאו תרד ותטמא ואל יטמאנה ביד

האי מודה רבי אליעזר לרבי יהושע מודה רבי יהושע לר' אליעזר מיבעי ליה אמר רבא איפוך

רב הונא בריה דרב יהושע אמר לעולם לא תיפוך הכא במאי עסקינן בכלי שתוכו טהור וגבו טמא מהו דתימא ניגזור דילמא נגע גבו בתרומה קמ"ל:

הדרן עלך אור לארבעה עשר

מתני׳ כל שעה שמותר לאכול מאכיל לבהמה לחיה ולעופות ומוכר לנכרי ומותר בהנאתו עבר זמנו אסור בהנאתו ולא יסיק בו תנור וכירים ר' יהודה אומר אין ביעור חמץ אלא שריפה וחכמים אומרים אף מפרר וזורה לרוח או מטיל לים:

גמ׳ כל שעה שמותר לאכול מאכיל הא כל שעה שאינו מותר לאכול אינו מאכיל לימא מתני' דלא כר' יהודה דאי ר' יהודה הא איכא חמש דאינו אוכל ומאכיל דתנן ר' מאיר אומר אוכלין כל חמש ושורפין בתחלת שש רבי יהודה אומר אוכלין כל ארבע ותולין כל חמש ושורפין בתחלת שש

ואלא מאי ר' מאיר היא האי כל שעה שמותר לאכול מאכיל כל שעה שאוכל מאכיל מיבעי ליה

אמר רבה בר עולא מתניתין רבן גמליאל היא דתנן רבן גמליאל אומר חולין נאכלין כל ארבע תרומה כל חמש ושורפין בתחלת שש והכי קאמר כל שעה שמותר לאכול כהן בתרומה ישראל מאכיל חולין לבהמה לחיה ולעופות

למה לי למיתנא בהמה למה לי למיתנא חיה צריכא דאי תנא בהמה דאי משיירא חזי לה אבל חיה דאי משיירא קמצנעא לה אימא לא

ואי תנא חיה משום דאי משיירא מיהת מצנעא אבל בהמה זימנין דמשיירא ולא מסיק אדעתיה וקאי עליה בבל יראה ובבל ימצא אימא לא צריכא

עופות ל"ל איידי דתנא בהמה וחיה תנא נמי עופות:

ומוכרו לנכרי: פשיטא לאפוקי מהאי תנא דתניא ב"ש אומרים לא ימכור אדם חמצו לנכרי אא"כ יודע בו שיכלה קודם פסח וב"ה אומרים כל שעה שמותר לאכול מותר למכור

The compromise of a third [view] is not a compromise. R. Jose son of R. Hanina said: The controversy is where it falls into less than one hundred se'ahs of unclean hullin; but if it falls into one hundred [se'ahs] unclean hullin, all agree that it must descend and be defiled, and he must not defile it with [his own] hands. It was taught likewise: If a cask [of clean terumah] was broken in the upper vat, and beneath it there is one hundred [times as much] unclean hullin. R. Eliezer concedes to R. Joshua that if he can save a rebi'ith thereof in purity he must save it, but if not, let it descend and be defiled, but he must not defile it with [his own] hands. [But instead of] this [phrase]. ‘R. Eliezer concedes to R. Joshua’. ‘R. Joshua concedes to R. Eliezer’ is required? — Said Raba: Reverse it. R. Huna the son of R. Joshua said: After all you need not reverse it: what case do we discuss here? That of a vessel, the inside is clean while its outside is unclean; you might say,Let us enact a preventive measure lest its outside touch the terumah. Therefore he informs us [otherwise]. MISHNAH. THE WHOLE TIME THAT ONE IS PERMITTED TO EAT [LEAVEN], ONE MAY FEED IT TO CATTLE, BEASTS, AND BIRDS, AND HE MAY SELL IT TO A GENTILE, AND BENEFIT THEREOF IS PERMITTED. WHEN ITS PERIOD HAS PASSED, BENEFIT THEREOF IS FORBIDDEN, AND HE MAY NOT FIRE AN OVEN OR A POT RANGE WITH IT. R. JUDAH SAID: THERE IS NO REMOVAL OF LEAVEN SAVE BY BURNING; BUT THE SAGES MAINTAIN: HE ALSO CRUMBLES AND THROWS IT TO THE WIND OR CASTS IT INTO THE SEA. GEMARA. THE WHOLE TIME THAT ONE IS PERMITTED TO EAT [LEAVEN] ONE MAY FEED etc. Hence the whole time that one is not permitted to eat it, he may not feed [cattle. etc., therewith]: shall we say that our Mishnah is not according to R. Judah; for if R. Judah, surely there is the fifth hour when he may not eat, yet he may feed. For we learned: R. Meir said: One may eat [leaven] the whole of the five [hours] and must burn [it] at the beginning of the sixth. R. Judah said: One may eat the whole of the four [hours], keep it in suspense the whole of the fifth, and must burn it at the beginning of the sixth! — What then? It is R. Meir! [Then instead of] this [Phrase]. ‘THE WHOLE TIME THAT ONE IS PERMITTED TO EAT, ONE MAY FEED,’ THE WHOLE TIME THAT ONE eats, he MAY FEED is required? — Said Rabbah b. ‘Ulla: Our Mishnah agrees with R. Gamaliel, For we learned: R. Gamaliel said: Hullin may be eaten the whole of the four [hours] and terumah the whole of the five, and we burn [them] at the beginning of the sixth. And this is what he [the Tanna] states: THE WHOLE TIME THAT IT IS PERMITTED to a priest to eat terumah, a [lay] Israelite MAY FEED HIS CATTLE, BEASTS AND BIRDS with HULLIN. For what purpose does he state, CATTLE and for what purpose does he state BEASTS? They are necessary: for if he stated CATTLE, [I might say.] that is because if they leave over it is fit for them; but [as for] BEASTS, which if they leave over hide it, I would say [that it is] not [so]. While if he stated BEASTS, [I might say]. that is because if they leave over they at least hide it; but as for cattle, sometimes they leave over and he [the owner] may not think about it, and so transgress ‘it shall not be seen and ‘it shall not be found’ on its account, [and therefore] I might say [that it is] not [so]: thus they [both] are necessary. What is the purpose of BIRDS? — Because he states CATTLE and BEASTS, he also states BIRDS. AND HE MAY SELL IT TO A GENTILE. That is obvious? It is to reject [the view of] this Tanna. For it was taught: Beth Shammai maintain: A man must not sell his leaven to a Gentile, unless he knows thereof that it will be consumed before Passover; but Beth Hillel say: As long as he [the Jew] may eat it, he may sell it.