Skip to content

Parallel Talmud

Nazir — Daf 14a

Babylonian Talmud (Gemara) · Soncino English Talmud

את"ל נזירות מועטת כיון דעשרה יומין הוא דיתרין לא סליק ליה הלין עשרה ודאי נזיר מאה יום כיון דאית ליה תמנין יומין לבסוף סלקין ליה או לא

ואת"ל חיילי אמר הריני נזיר לאחר כ' יום ומעכשיו נזיר עולם מהו מי חיילא עליה או לא

את"ל הכא כיון דאפשר לאיתשולי חיילא אמר הריני נזיר שמשון לאחר עשרים יום ומעכשיו נזיר סתם מהו הכא לא אפשר לאיתשולי מי חיילא או לא אמר כמשה בשבעה באדר מאי

פשוט מינייהו קדמייתא הריני נזיר לאחר עשרים יום ומעכשיו מאה יום מונה עשרים ואח"כ מונה שלשים ואח"כ מונה שמונים כדי להשלים נזירות ראשונה

נטמא בימי בנו רבי יוחנן אמר סותר ריש לקיש אמר אינו סותר

רבי יוחנן אמר סותר חדא נזירות אריכתא היא ריש לקיש אמר אינו סותר נזירות דידיה לחוד ודבריה לחוד

And again, suppose it is decided that [the naziriteship] [in this case] operates [immediately], what would be the law if he were to say 'I wish to be a nazirite after twenty days time' and then 'I wish to be a life nazirite now',  would this become operative [at once] or not?  And again, supposing it is decided that in all these cases, since it is possible to secure release,  they become operative [at once],  what would be the law if he were to say 'I wish to become a nazirite like Samson in twenty days time', and then 'I wish to be an ordinary nazirite now'? In this case, since release cannot be secured,  would it become operative or not? If he were to say, 'I desire to be as Moses on the seventh of Adar,'  what [would his meaning be]? Of these [questions], decide the first, [For it was taught: Should a man say] 'I wish to be a nazirite after twenty days time,' and then 'For a hundred days from now,' he reckons twenty days, and then thirty days, and then eighty days to complete the first naziriteship. [SHOULD HE SAY, 'I WISH TO BE A NAZIRITE WHEN I SHALL HAVE A SON, AND A NAZIRITE ON MY OWN ACCOUNT etc.'] If he contracts ritual defilement  during the period [of naziriteship] on account of his son, R. Johanan said: This renders void [the first  period as well], but Resh Lakish said: It is not void. 'R. Johanan said that it becomes void,' — because [the whole] is one long period of naziriteship; 'but Resh Lakish said that it is not void,' — since his own naziriteship, and the one on account of his son are distinct.