Eruvin — Daf 96b

כרבי יוסי דאמר נשים סומכות רשות

דאי לא תימא הכי אשתו של יונה היתה עולה לרגל ולא מיחו בה מי איכא למ"ד רגל לאו מצות עשה שהזמן גרמא הוא אלא קסבר רשות הכא נמי רשות

אלא האי תנא היא דתניא המוצא תפילין מכניסן זוג זוג אחד האיש ואחד האשה אחד חדשות ואחד ישנות דברי ר"מ ר' יהודה אוסר בחדשות ומתיר בישנות

ע"כ לא פליגי אלא בחדשות וישנות אבל באשה לא פליגי שמע מינה מצות עשה שלא הזמן גרמא הוא וכל מצות עשה שאין הזמן גרמא נשים חייבות

ודילמא סבר לה כר' יוסי דאמר נשים סומכות רשות לא ס"ד דלא רבי מאיר סבר לה כרבי יוסי ולא רבי יהודה סבר לה כרבי יוסי

לא רבי מאיר סבר לה כרבי יוסי דתנן אין מעכבין את התינוקות מלתקוע הא נשים מעכבין וסתם מתני' רבי מאיר

ולא ר' יהודה סבר לה כר' יוסי דתניא (ויקרא א, ב) דבר אל בני ישראל וסמך בני ישראל סומכין ואין בנות ישראל סומכות רבי יוסי ור"ש אומרים נשים סומכות רשות

וסתם סיפרא מני ר' יהודה

א"ר אלעזר המוצא תכלת בשוק לשונות פסולות חוטין כשרין

מאי שנא לשונות דאמר אדעתא דגלימא צבעינהו חוטין נמי נימא אדעתא דגלימא טוינהי בשזורים

שזורים נמי נימא אדעתא דשיפתא דגלימא עייפינהו במופסקין דכולי האי ודאי לא טרחי אינשי

אמר רבא וכי אדם טורח לעשות קמיע כמין תפילין דתנן במה דברים אמורים בישנות אבל בחדשות פטור

א"ר זירא לאהבה בריה פוק תני להו המוצא תכלת בשוק לשונות פסולין חוטין מופסקין כשירין לפי שאין אדם טורח

אמר רבא ומשום דתני לה אהבה בריה דרבי זירא כיפי תלא לה והתנן במה דברים אמורים בישנות אבל בחדשות פטור

אלא אמר רבא טרח ולא טרח תנאי היא

דתניא המוצא תפילין מכניסן זוג זוג אחד האיש ואחד האשה

as R. Jose who ruled: It is optional for women to lay their hands upon an offering?1 For were you not to say so,2 how is it that Jonah's wife attended the festival pilgrimage and the Sages did not prevent her, seeing that there is no one who contends that the observance of3 a festival is not a positive precept the performance of which is limited to a particular time? You must consequently admit that he holds it4 to be optional;2 could it not then here also5 be said to be optional?6 — It7 reprsents rather the view of the following Tanna. For it was taught: If tefillin are found8 they are to be brought in, one pair at a time, irrespective of whether the person who brings them in is a man or a woman, and irrespective of whether the tefillin were new or old; so R. Meir. R. Judah forbids this in the case of new ones9 but permits it in that of old ones. Now since their dispute is confined to the question of10 new and old while11 in respect of the woman there is no divergence of opinion12 it may be concluded that it5 is a positive precept the performance of which is not restricted to a particular time, women being subject to the obligations of such precepts. But is it not possible that he holds the same view as R. Jose who stated: It is optional for women to lay their hands upon an offering?13 — This cannot be entertained at all, Öince neither R. Meir holds the same view as R. Jose nor does R. Judah hold the same view as R. Jose. ‘Neither R. Meir holds the same view as R. Jose’, since we learned: ‘Children14 are not to be prevented from blowing15 the shofar’;16 from which it follows that women are to be prevented;17 and any anonymous Mishnah represents the view of R. Meir.18 ‘Nor does R. Judah hold the same view as R. Jose’, since it was taught: Speak unto the children of Israel ...19 and he shall lay,20 only the sons of Israel ‘shall lay’ but not the daughters of Israel. R. Jose and R. Simeon ruled: It is optional for women to lay. Now who is the author of all anonymous statement in the Sifra?21 R. Judah.22 R. Eleazar said: If a man found blue wool in the street, and it was in the shape of straps.23 it is unfit24 but if it was in the shape of threads it is fit. Wherein, however, do straps differ?25 In that it may be assumed that they were dyed for the purpose of being used for the manufacture of a cloak? But then, might it not be assumed in the case of threads also that they were spun for the purpose of [weaving] a cloak [with them]? — This is a case where they were twisted.26 But even where they were twisted might it not be assumed that they were doubled for the purpose of being inserted in the border of a cloak? — This is a case where they were cut,27 since people would not take so much trouble28 with them. Raba observed:29 Does anyone go to the trouble of making all amulet in the shape of tefillin? Yet we have leant: THIS APPLIES TO OLD ONES BUT IN THE CASE OF NEW ONES31 HE IS EXEMPT!32 R. ZERA said to his son Ahabah, go out and teach them:33 If a man found blue wool in the street, it is unfit34 if it was in the shape of straps,35 but if it was in the shape of cut threads it is fit34 because no one would take unnecessary trouble.36 ‘And’, retorted Raba, ‘because Ahabah the son of R. Zera taught it has he, forsooth, hung jewels37 upon it?38 Have we not in fact learnt: THIS APPLIES TO OLD ONES BUT IN THE CASE OF NEW ONES39 HE IS EXEMPT?’40 The fact, however, is, explained Raba, that the question whether one does, or does not take unnecessary trouble is a point at issue between Tannas. For it was taught: If tefillin are found41 they are to be brought in, one pair at a time, irrespective of whether the person who brings them is a man or a woman 30 commandments, while the carrying of them on the Sabbath is permitted on the ground that they are ornaments. the wool for zizith (v. Glos.). The threads for the zizith must be spun and dyed for the purpose of using them in the fulfilment of the commandment. against, even a possibility that involves extra trouble is taken into consideration. Why then is the possibility of tying the threads together ruled out in the case of zizith? contains both the ruling and its reason.